Pharmacracy: Medicină și politică în America

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Pharmacracy” de Thomas Szasz critică sistemul medical modern, în special psihiatria, susținând că medicina a devenit o nouă religie care eclipsează valorile tradiționale. Szasz susține că comportamente precum bolile mintale sunt calificate în mod eronat drept boli și că psihiatria modernă inventează tulburări pentru care oferă leacuri. El discută implicațiile acestei schimbări, inclusiv alinierea medicinei la puterea statului și la normele societale, ceea ce duce la o îngrădire a libertăților personale.

Mulți recenzenți au lăudat cartea pentru gândirea sa clară și perspectivele provocatoare. Scriitura lui Szasz este descrisă ca fiind captivantă și oferă noi perspective în domeniul psihiatriei și critică modul în care bolile mintale sunt tratate în societate. Cititorii au găsit valoare în opiniile istorice și sociologice prezentate și au apreciat faptul că această carte încurajează gândirea critică.

Criticii cărții susțin că opiniile lui Szasz sunt disprețuitoare față de realitățile bolilor mintale și pot fi periculoase. Un recenzent a declarat că Szasz pare să nu fie la curent cu experiențele celor care suferă de probleme de sănătate mintală. Alții au observat că argumentele lui Szasz pot consolida stigmatizarea în loc să ofere un discurs constructiv, iar unii au considerat cartea irelevantă pentru înțelegerea contemporană a sănătății mintale.

(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Pharmacracy: Medicine and Politics in America

Conținutul cărții:

În ultimele decenii, medicina americană a devenit din ce în ce mai politizată, iar politica a devenit din ce în ce mai medicalizată. Comportamentele considerate anterior ca fiind virtuoase sau rele, înțelepte sau neînțelepte sunt acum tratate ca fiind sănătoase sau bolnave - comportamentele nedorite trebuie controlate ca și cum ar fi probleme de sănătate. Înclinația modernă de a transforma problemele umane în boli și sancțiunile judiciare în tratamente, înlocuind statul de drept cu statul discreției medicale, conduce la crearea unui tip de guvernare pe care criticul social Thomas Szasz îl numește farmacie.

Medicalizarea comportamentelor problematice și a problemelor sociale este tentantă atât pentru alegători, cât și pentru politicieni: se face pe plac oamenilor promițându-le satisfacerea nevoii lor de dependență de autoritatea medicală și oferă politicienilor posibilitatea de a se autodepăși ușor în calitate de furnizori de asistență medicală mai multă și mai bună. Astfel, oamenii obțin un țap ispășitor convenabil, care le permite să evite responsabilitatea personală pentru comportamentul lor. Guvernul obține o justificare pentru războaie nesfârșite și convenabile din punct de vedere politic împotriva problemelor sociale definite ca urgențe de sănătate publică. Sistemul de sănătate câștigă prestigiu, finanțare și putere birocratică pe care numai o alianță cu sistemul politic le poate oferi.

Cu toate acestea, avertizează Szasz, înlocuirea progresivă a democrației cu farmacrația - preocupările medicale private fiind percepute din ce în ce mai mult ca necesitând un răspuns politic - erodează în mod inexorabil libertatea și demnitatea personală. Pharmacracy: Medicină și politică în America este o prezentare clară și convingătoare a acestui pericol ascuns, prea adesea ignorat în dezbaterile noastre privind îngrijirea sănătății și evitat în competițiile noastre politice.