Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenziile prezintă un amestec de perspective asupra criticii lui Cohen la adresa libertarianismului de dreapta, concentrându-se în special asupra argumentelor sale împotriva filosofiei lui Nozick. În timp ce unii laudă claritatea și profunzimea argumentelor sale, alții critică cartea pentru că este prea parțială și nu se angajează pe deplin cu punctele de vedere libertariene. În general, textul este văzut atât ca o lucrare filosofică semnificativă, cât și ca o polemică politică.
Avantaje:Argumentele lui Cohen sunt descrise ca fiind clare, precise, bine organizate și solide. Recenzenții apreciază relevanța, profunzimea și abordarea captivantă a cărții în ceea ce privește criticarea ideilor libertariene, în special a celor ale lui Nozick. De asemenea, cartea este remarcată pentru proza sa bine articulată, care face accesibile ideile complexe.
Dezavantaje:Unii critici consideră că tonul cărții este răutăcios și prea atașat de un punct de vedere politic, ceea ce diminuează rigoarea sa filosofică. În plus, există îngrijorări cu privire la faptul că Cohen nu abordează în mod adecvat argumentele lui Nozick, înclinând spre o critică unilaterală. De asemenea, sunt menționate probleme legate de omisiunile din text, cum ar fi paginile lipsă și unele fraze lungi.
(pe baza a 6 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Self-Ownership, Freedom, and Equality
Conținutul cărții:
Apărătorii capitalismului susțin că inegalitatea sa este prețul necesar al libertății pe care o garantează.
În această apărare a inegalității capitaliste, libertatea este autoproprietatea, dreptul fiecărei persoane de a face ceea ce dorește cu ea însăși. Autorul arată că autoproprietatea nu reușește să ofere libertatea pe care promite să o garanteze.
Astfel, el subminează ideea că iubitorii de libertate ar trebui să îmbrățișeze capitalismul și inegalitatea care vine odată cu el. În ultimul capitol, autorul reafirmă superioritatea morală a socialismului, în contextul experimentului sovietic dezastruos.
