Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui Nicholas Agar oferă o perspectivă critică asupra conceptului de îmbunătățire radicală și a singularității, argumentând împotriva previziunilor prea optimiste cu privire la viitorul capacităților umane și a potențialelor rezultate distopice ale unor astfel de îmbunătățiri. Cartea prezintă argumente bine fundamentate care pun la îndoială caracterul dezirabil al îmbunătățirii radicale.
Avantaje:Cartea este bine argumentată, prezentând o critică atentă a îmbunătățirii radicale și a implicațiilor sale. Ea încurajează cititorii să evalueze critic ipotezele majore și să ia în considerare consecințele sociale și individuale ale progreselor tehnologice. Stilul conversațional face accesibile subiectele complexe, iar subiectul este considerat foarte relevant.
Dezavantaje:Unii cititori consideră că unele părți ale cărții sunt plictisitoare, iar profunzimea analizei îi poate copleși pe cei care nu doresc să țină evidența argumentelor generale. Este nevoie de o lectură atentă pentru a înțelege pe deplin punctele de vedere ale lui Agar, deoarece stilul său îi poate determina pe unii să accepte argumentele sale fără o analiză suficientă.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Humanity's End: Why We Should Reject Radical Enhancement
Conținutul cărții:
Un argument conform căruia atingerea unor durate de viață milenare sau a unor intelecturi monumentale va distruge valorile care dau sens vieții umane.
Propunerile de a ne face mai inteligenți decât cele mai mari genii sau de a adăuga mii de ani duratei noastre de viață par potrivite doar pentru dosarul de spam sau pentru coșul de gunoi. Și totuși, aceasta este ceea ce oferă cu toată seriozitatea susținătorii contemporani ai îmbunătățirii radicale. Ei prezintă o varietate de tehnologii și terapii care ne vor extinde capacitățile cu mult peste ceea ce este posibil în prezent pentru ființele umane. În Humanity's End, Nicholas Agar pledează împotriva îmbunătățirii radicale, descriind consecințele sale distructive.
Agar examinează propunerile a patru potențiatori radicali proeminenți: Ray Kurzweil, care susține că tehnologia ne va permite să evadăm din biologia umană.
Aubrey de Grey, care pledează pentru terapii anti-îmbătrânire care vor atinge "viteza de evadare a longevității".
Nick Bostrom, care apără moralitatea și raționalitatea îmbunătățirii.
Și James Hughes, care are în vedere o democrație armonioasă a celor îmbunătățiți și a celor neîmbunătățiți. Agar susține că rezultatele îmbunătățirii radicale ar putea fi mai întunecate decât viitorul roz descris de acești gânditori. Cele mai spectaculoase mijloace de îmbunătățire a puterilor noastre cognitive ar putea, de fapt, să ne ucidă.
Prelungirea radicală a duratei noastre de viață ar putea elimina experiențe de mare valoare din viața noastră.
Iar o situație în care unii oameni sunt radical îmbunătățiți, iar alții nu, ar putea duce la tirania postumilor asupra oamenilor.
