Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Comentariile despre carte sunt extrem de polarizate, un utilizator exprimându-și dezamăgirea profundă cu privire la calitatea scrierii și lipsa de sprijin faptic, în timp ce un alt utilizator o laudă pur și simplu ca fiind „foarte bună”.
Avantaje:Un utilizator consideră cartea „foarte bună”, lăsând să se înțeleagă că ar putea fi pe placul unor cititori, probabil pentru stilul sau conținutul său captivant.
Dezavantaje:Un recenzent critică cartea pentru că este prost scrisă, nu conține informații și referințe concrete și reprezintă opiniile necalificate ale autorului cu privire la subiecte complexe. Cartea este percepută ca fiind superficială și lipsită de cercetare, oferind puțină valoare cititorilor care caută dezbateri informative.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Truly Human Enhancement: A Philosophical Defense of Limits
Conținutul cărții:
O discuție nuanțată despre ameliorarea calității vieții umane care pledează pentru o ameliorare care nu depășește în mod semnificativ ceea ce este posibil în prezent pentru ființele umane.
Potențialul transformator al tehnologiilor genetice și cibernetice de a spori capacitățile umane este cel mai adesea fie respins din motive morale și prudențiale, fie salutat ca viitoarea salvare a umanității. În această carte, Nicholas Agar oferă un punct de vedere mai nuanțat, pledând pentru îmbunătățirea moderată a vieții umane - îmbunătățirea atributelor și abilităților care nu depășesc semnificativ ceea ce este posibil în prezent pentru ființele umane. El pledează împotriva îmbunătățirii umane radicale, sau a îmbunătățirilor care depășesc cu mult capacitățile umane actuale.
Agar explorează noțiunile de schimbare transformativă și motivele pentru îmbunătățirea vieții umane; face distincția între valoarea instrumentală și intrinsecă a îmbunătățirilor; susține că prea multe îmbunătățiri subminează identitatea umană; ia în considerare posibilitatea unor oameni de știință îmbunătățiți din punct de vedere cognitiv; și se pronunță împotriva prelungirii radicale a vieții. Argumentând în favoarea ameliorării moderate, Agar susține că multe obiecții la ameliorare sunt mai bine înțelese ca fiind îndreptate către gradul de ameliorare decât către ameliorarea în sine. Îmbunătățirea umană moderată îndeplinește cerința unei îmbunătățiri cu adevărat umane. În schimb, prin îmbunătățirea radicală a capacităților cognitive umane, am putea crea involuntar ființe ("post-persoane") cu un statut moral superior celui al persoanelor. În cazul în care creăm ființe mai îndreptățite la beneficii și protecții împotriva daunelor decât persoanele, scrie Agar, aceasta va fi o veste proastă pentru cei care nu sunt îmbunătățiți. Îmbunătățirea umană moderată oferă o viziune mai atrăgătoare a viitorului și a relației noastre cu tehnologia.
