Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea a primit un feedback negativ covârșitor din partea unui recenzent, care a citat redactarea slabă, lipsa de informații concrete și acoperirea superficială a subiectelor. O recenzie contrară a descris cartea ca fiind „foarte bună”, dar nu a furnizat detalii care să susțină această opinie.
Avantaje:Un recenzent a considerat cartea ca fiind „foarte bună”, indicând un anumit nivel de satisfacție, deși nu au fost furnizate detalii.
Dezavantaje:Cartea este criticată pentru că este prost scrisă, pentru că îi lipsesc citatele și referințele, pentru că prezintă opinii superficiale fără o expertiză adecvată și pentru că nu oferă informații factuale sau perspective asupra cercetării în domeniul îmbătrânirii. Opiniile autorului sunt descrise ca fiind neinformate, iar conținutul este comparat cu o conversație ocazională, mai degrabă decât cu o explorare serioasă a subiectelor.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Truly Human Enhancement: A Philosophical Defense of Limits
Conținutul cărții:
O discuție nuanțată despre ameliorarea calității vieții umane care pledează pentru o ameliorare care nu depășește în mod semnificativ ceea ce este posibil în prezent pentru ființele umane.
Potențialul transformator al tehnologiilor genetice și cibernetice de a spori capacitățile umane este cel mai adesea fie respins din motive morale și prudențiale, fie salutat ca viitoarea salvare a umanității. În această carte, Nicholas Agar oferă un punct de vedere mai nuanțat, pledând pentru îmbunătățirea moderată a vieții umane - îmbunătățirea atributelor și abilităților care nu depășesc semnificativ ceea ce este posibil în prezent pentru ființele umane. El pledează împotriva îmbunătățirii umane radicale, sau a îmbunătățirilor care depășesc cu mult capacitățile umane actuale.
Agar explorează noțiunile de schimbare transformatoare și motivele pentru ameliorarea umană.
Distinge între valoarea instrumentală și intrinsecă a îmbunătățirilor.
Susține că prea multe îmbunătățiri subminează identitatea umană.
Analizează posibilitatea existenței unor oameni de știință cu capacități cognitive îmbunătățite.
Și argumentează împotriva prelungirii radicale a vieții. Argumentând în favoarea îmbunătățirii moderate, Agar susține că multe obiecții la îmbunătățire sunt mai bine înțelese ca fiind îndreptate către gradul de îmbunătățire decât către îmbunătățirea în sine. Îmbunătățirea moderată a vieții umane îndeplinește cerința unei îmbunătățiri cu adevărat umane. În schimb, prin îmbunătățirea radicală a capacităților cognitive umane, am putea crea involuntar ființe ("post-persoane") cu un statut moral superior celui al persoanelor. În cazul în care creăm ființe mai îndreptățite la beneficii și protecții împotriva daunelor decât persoanele, scrie Agar, aceasta va fi o veste proastă pentru cei care nu sunt îmbunătățiți. Îmbunătățirea umană moderată oferă o viziune mai atrăgătoare a viitorului și a relației noastre cu tehnologia.
