Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenziile cărții lui Feldman despre Irakul postbelic prezintă un amestec de idei și critici. Cartea este apreciată pentru analiza sa practică a complexităților implicate în construirea națiunii și a obligațiilor etice ale SUA față de Irakul post-Saddam Hussein. Cu toate acestea, unii recenzenți pun la îndoială perspectivele autorului și comparațiile făcute în cadrul textului.
Avantaje:⬤ Oferă o analiză practică și etică a implicării SUA în Irak după căderea lui Saddam Hussein.
⬤ Oferă perspective din experiența autorului din timpul ocupației timpurii, inclusiv provocările din lumea reală cu care se confruntă profesioniștii.
⬤ Subliniază importanța asumării de către SUA a responsabilității pentru stabilizarea și guvernarea Irakului și complexitatea construirii națiunii.
Dezavantaje:⬤ Unii cititori au considerat că titlul era înșelător și nu reflecta cu exactitate conținutul cărții.
⬤ Criticii susțin că autorul minimalizează complexitatea obținerii siguranței și guvernării în Irak și este prea optimist cu privire la viitor.
⬤ Există afirmații privind raționamentul eronat în ceea ce privește compararea Irakului cu Germania de după al Doilea Război Mondial, sugerând o neînțelegere a provocărilor unice cu care se confruntă Irakul.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
What We Owe Iraq: War and the Ethics of Nation Building
Conținutul cărții:
Ce datorăm Irakului?
America este implicată până în gât în construirea unei națiuni - însă dezbaterea publică, axată pe întoarcerea trupelor acasă, acordă puțină atenție motivelor pentru care construim o nouă națiune irakiană, cum ar arăta succesul sau ce principii ar trebui să ne ghideze. What We Owe Iraq își propune să schimbe termenii dezbaterii, recunoscând că construim o națiune pentru a ne proteja și cerând în același timp să punem interesele oamenilor guvernați - fie în Irak, Afganistan, Kosovo sau în altă parte - înaintea intereselor noastre atunci când exercităm puterea asupra lor.
Noah Feldman susține că, pentru a preveni transformarea construcției naționale într-o șaradă paternalistă și colonialistă, avem nevoie urgentă de o abordare nouă, mai umilă. Constructorii de națiuni ar trebui să se concentreze pe asigurarea securității, fără a pretinde cu aroganță o expertiză specială în ceea ce privește modul în care ar trebui create statele naționale de succes. Bazându-se pe experiențele sale personale din Irak în calitate de consilier constituțional, Feldman oferă o perspectivă durabilă asupra dinamicii puterii dintre ocupanții americani și irakieni și abordează probleme precum alegerile irakiene, perspectiva unei democratizări de succes și calea de întoarcere acasă.
Alegerile nu pun capăt responsabilității ocupantului. Dacă nu ni se cere să plecăm, trebuie să rezistăm tentației unei retrageri militare înainte ca un guvern legitim ales să poată menține ordinea și să guverneze eficient. Dar alegerile care creează o democrație legitimă sunt, de asemenea, singura modalitate prin care un constructor de națiuni se poate retrage din activitate și - în cele din urmă - își poate trimite trupele acasă.
Noua postfață a lui Feldman aduce povestea Irakului la zi de la publicarea inițială a cărții în 2004 și se întreabă dacă Statele Unite au acționat în mod etic prin impulsionarea procesului politic din Irak, nereușind în același timp să controleze situația de securitate; de asemenea, aceasta reanalizează întrebarea când și cum să se retragă.
