Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui Erwin Chemerinsky, „Asaltul conservator asupra Constituției”, oferă o examinare critică a modului în care judecătorii conservatori au afectat deciziile Curții Supreme de-a lungul deceniilor, în special în chestiuni precum drepturile individuale, drepturile civile și puterea corporativă. Autorul susține că, în timp ce conservatorii critică „activismul judiciar”, ei înșiși se implică în acesta sub pretextul „discreției judiciare”. Scrierea lui Chemerinsky este descrisă ca fiind captivantă și accesibilă, deși el este clar cu privire la prejudecățile sale progresiste.
Avantaje:Cartea este bine scrisă, informativă și accesibilă atât profesioniștilor din domeniul juridic, cât și publicului larg. Chemerinsky demonstrează o înțelegere profundă a cazurilor Curții Supreme și oferă un context istoric bogat. Cititorii apreciază explicațiile sale clare și structura logică a argumentelor sale. Mulți consideră cartea necesară pentru înțelegerea provocărilor juridice contemporane și a evoluției interpretării constituționale.
Dezavantaje:Unii cititori îl critică pe autor pentru prejudecățile sale vădit progresiste, care, în opinia lor, îi afectează obiectivitatea. Există afirmații privind inexactități istorice în analiza jurisprudenței. Câteva recenzii menționează că cartea se citește mai degrabă ca un manifest politic decât ca o examinare echilibrată a legii, ceea ce duce la o anumită nemulțumire în rândul cititorilor care se așteaptă la o perspectivă neutră.
(pe baza a 22 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Conservative Assault on the Constitution
Conținutul cărții:
În ultimele câteva decenii, Curtea Supremă și curțile federale de apel au suferit o schimbare dramatică spre dreapta, rezultatul unui efort hotărât al legislatorilor și președinților de dreapta de a reinterpreta Constituția prin remodelarea sistemului judiciar. Judecătorii activiști conservatori au restrâns sfera de aplicare a Constituției, refuzând protecția acesteia pentru milioane de americani, exact așa cum au intenționat legiuitorii care i-au numit și confirmat pe acești juriști. Principiile fundamentale de lungă durată ale dreptului constituțional au fost anulate de instanțele Rehnquist și Roberts. După cum demonstrează distinsul profesor de drept și expert constituțional Erwin Chemerinsky în această carte inestimabilă, aceste schimbări afectează viața fiecărui american.
Ca urmare a presiunii politice din partea conservatorilor și a unei serii de decizii ale Curții Supreme, școlile noastre publice sunt din ce în ce mai separate și inegale, în mare dezavantaj pentru elevii săraci și minoritari. Politicienii și judecătorii de dreapta demontează zidul care separă biserica de stat, permițând un sprijin guvernamental tot mai mare pentru religie. Cu binecuvântarea Curții Supreme, se pronunță sentințe absurd de aspre pentru inculpații penali, cum ar fi sentințe pe viață pentru furturi din magazine și alte infracțiuni minore. Chiar și în cazurile de condamnare la moarte, inculpaților li se refuză dreptul la un avocat competent la proces și, ca urmare, oameni nevinovați au fost condamnați la moarte. Politicienii de dreapta se plâng că guvernul este prea mare și prea intruziv, în timp ce, în același timp, sunt prea bucuroși să introducă guvernul în cele mai intime aspecte ale vieții private a cetățenilor, atunci când acest lucru este conform cu morala conservatoare. Judecătorii activiști conservatori afirmă că Constituția conferă oamenilor dreptul inerent de a deține arme de foc, dar nu și dreptul de a lua propriile decizii medicale. În unele state este mai ușor să cumperi o pușcă de asalt decât să obții un avort.
Nicăieri asaltul conservatorilor asupra Constituției nu a fost mai vizibil sau mai de succes decât în redefinirea rolului președintelui. De la Richard Nixon la George W. Bush, conservatorii au încercat să sporească semnificativ puterea prezidențială. Rezultatul din ultimii ani a fost abuzuri fără precedent, inclusiv detenții pe termen nelimitat, supraveghere ilegală și torturarea unor persoane nevinovate.
În cele din urmă, accesul la tribunale este restricționat prin noi hotărâri care neagă protecția juridică a americanilor obișnuiți. Mai puține procese care reclamă discriminarea la angajare sunt examinate.
Mai puțini oameni pot da în judecată corporații sau guverne pentru prejudiciile suferite.
Și chiar și atunci când aceste cazuri ajung în instanță, noile restricții limitează daunele pe care le pot încasa reclamanții.
Primul pas în revendicarea protecției Constituției, spune Chemerinsky, este să recunoaștem că judecătorii de dreapta își impun prejudecățile personale, nu iau decizii neutre cu privire la domeniul de aplicare al Constituției, așa cum pretind ei, sau nu urmează sensul inițial al Constituției. Numai atunci avem șansa de a ne revendica libertățile constituționale de la o campanie ideologică rigidă care a transformat instanțele și legile noastre. Numai atunci ne putem întoarce la o lege constituțională care promovează libertatea și egalitatea.
