Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea examinează critic rolul Curții Supreme a SUA în subminarea drepturilor civile, în special în ceea ce privește dreptul penal și poliția. Scrisă de Erwin Chemerinsky, cartea evidențiază modul în care Curtea a eșuat în mod istoric să protejeze drepturile cetățenilor în temeiul Declarației drepturilor, în special după epoca Curții Warren. Autorul oferă o analiză cronologică și susține afirmațiile cu numeroase studii de caz, argumentând că instanțele ulterioare au erodat tot mai mult libertățile civile. În timp ce mulți cititori o consideră informativă și bine documentată, unii o critică pentru potențiala părtinire.
Avantaje:⬤ Bine documentată și informativă
⬤ prezintă o analiză istorică convingătoare a deciziilor Curții Supreme referitoare la libertățile civile
⬤ oferă studii de caz specifice
⬤ scrisă de un autor avizat
⬤ oferă sugestii pentru îmbunătățirea sistemului juridic.
Dezavantaje:⬤ Percepută de unii ca fiind părtinitoare și unilaterală
⬤ critică a opiniilor prea negative cu privire la aplicarea legii
⬤ unii au considerat-o repetitivă
⬤ acuzații de propagare a opiniilor radicale
⬤ lipsă de angajament față de contraargumente sau perspective alternative.
(pe baza a 15 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Presumed Guilty: How the Supreme Court Empowered the Police and Subverted Civil Rights
Conținutul cărții:
Presumed Guilty, la fel ca best-sellerul The Color of Law, este o "armă fumegândă" a cercetării drepturilor civile, o istorie tulburătoare care dezvăluie modul în care Curtea Supremă a permis o poliție rasistă și a sancționat excesele forțelor de ordine. Faptul că poliția are de nouă ori mai multe șanse de a ucide bărbați de culoare decât alți americani nu este un accident.
Este rezultatul unui corp elaborat de doctrine care permite poliției și instanțelor să presupună că suspecții sunt vinovați înainte de a fi acuzați.
Demonstrând cum Curtea Warren a fost o scurtă aberație istorică, Erwin Chemerinsky arată cum această epocă mai liberală s-a încheiat odată cu președinția lui Nixon și ascensiunea judecătorilor conservatori, ale căror hotărâri - precum Terry vs. Ohio și Los Angeles vs. Lyons - au permis oprirea și percheziționarea, au limitat procesele de reformare a departamentelor de poliție și chiar au încurajat folosirea de mecanisme de strângere în gât. Presumed Guilty concluzionează că o abordare a poliției care continuă să-l exalte pe "Dirty Harry" poate fi transformată doar de un sistem judiciar robust, angajat în favoarea drepturilor civile.
