Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile critică cartea pentru utilizarea unui jargon complex și a unor argumente obscure, subliniind în special dezbaterile privind libertatea de exprimare și prejudiciul religios ca fiind neproductive și confuze. Recenzenții își exprimă frustrarea cu privire la lipsa de claritate și coerență în discuțiile autorilor, în special în cazul lui Talal Asad, al cărui raționament este perceput ca fiind alambicat și tangențial. Ei susțin că aspecte importante privind democrația liberală și critica științifică sunt abordate în mod inadecvat sau prezentate greșit.
Avantaje:Cartea abordează un subiect de mare actualitate privind libertatea de exprimare și prejudiciul religios. Autorii au background-uri diverse, oferind o dezbatere potențial bogată între cercetătorii americani. Unii cititori au atras atenția asupra gândirii originale a lui Talal Asad, sugerând valoarea potențială a criticilor sale.
Dezavantaje:Argumentele sunt criticate pentru că sunt ofuscate de jargonul postmodernist, ceea ce conduce la confuzie și la lipsa unei progresii logice clare. Dialogul pare a fi circular și neproductiv, cu interpretări greșite raportate între autori. Problemele-cheie, cum ar fi critica secularismului occidental și discuțiile privind democrația, sunt explorate inadecvat sau simplificate excesiv.
(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Is Critique Secular?: Blasphemy, Injury, and Free Speech
Conținutul cărții:
În acest volum, patru gânditori de frunte ai vremurilor noastre se confruntă cu paradoxurile și dilemele legate de presupusa confruntare dintre Islam și valorile democratice liberale.
Pornind de la controversatele caricaturi daneze ale lui Mahomed, Talal Asad, Wendy Brown, Judith Butler și Saba Mahmood analizează cadrele de evaluare care stau la baza înțelegerii conflictelor dintre blasfemie și libertatea de exprimare, dintre tabuurile religioase și libertățile de gândire și de exprimare, precum și dintre viziunile laice și religioase ale lumii. Este limbajul legii un mecanism adecvat pentru judecarea acestor conflicte? Ce alte moduri de discurs sunt disponibile pentru a naviga prin astfel de diferențe în societățile multiculturale și multireligioase? Care este rolul criticii într-o astfel de întreprindere? Acestea se numără printre întrebările presante pe care le abordează acest volum.
