Cum gândesc judecătorii

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Richard Posner oferă o examinare aprofundată a procesului decizional judiciar, pledând pentru o abordare pragmatică în detrimentul unui legalism strict. Perspectivele lui Posner asupra complexității modului în care operează judecătorii - folosind experiențele lor, convingerile politice și științele sociale - sunt prezentate cu claritate și umor, făcând cartea accesibilă atât studenților la drept, cât și cititorilor generali. Cu toate acestea, în timp ce unii o consideră edificatoare, alții o critică pentru lipsa de îndrumări practice sau pentru faptul că este prea filosofică și densă.

- Stil de scriere clar și captivant, care face ca subiectele complexe să fie ușor de înțeles

- Oferă o perspectivă semnificativă asupra realităților pragmatice ale procesului decizional judiciar

(pe baza a 31 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

How Judges Think

Conținutul cărții:

Judecător distins și experimentat al curților de apel, Richard A. Posner oferă în această nouă carte o perspectivă unică și, pentru gânditorii juridici ortodocși, surprinzătoare asupra modului în care judecătorii și judecătorii decid cazurile.

Atunci când materialele juridice convenționale le permit judecătorilor să stabilească faptele reale ale unui caz și să le aplice norme juridice clare preexistente, Posner susține că aceștia fac acest lucru în mod direct; acesta este domeniul raționamentului legalist. Cu toate acestea, în cazurile care nu sunt de rutină, materialele convenționale se epuizează și judecătorii sunt pe cont propriu, navigând pe mări neexplorate cu un echipament format din experiență, emoții și credințe adesea inconștiente. Procedând astfel, ei își asumă un rol legislativ, deși acesta este limitat de constrângeri interne și externe, cum ar fi etica profesională, opiniile colegilor respectați și limitările impuse de alte ramuri ale guvernului discreției judiciare libere.

Legiuitori ocazionali, judecătorii sunt motivați de considerente politice într-un sens larg și, uneori, într-un sens restrâns al acestui termen. În această zonă deschisă, majoritatea judecătorilor americani sunt pragmatici juridici.

Pragmatismul juridic este orientat spre viitor și bazat pe politici. Acesta se concentrează asupra consecințelor unei decizii atât pe termen scurt, cât și pe termen lung, mai degrabă decât asupra logicii sale anterioare. Pragmatismul juridic astfel înțeles este de fapt doar o formă de raționament practic obișnuit, mai degrabă decât un tip special de raționament juridic.

Judecătorii Curții Supreme sunt excepțional de liberi de constrângerile impuse judecătorilor obișnuiți și excepțional de tentați să se angajeze în forme legislative de adjudecare. Mai mult decât orice altă instanță, Curtea Supremă este cel mai bine înțeleasă ca o instanță politică.