Drept, pragmatism și democrație

Recenzii ale cititorilor

Cartea judecătorului Posner discută conceptul pragmatic de democrație și implicațiile acestuia pentru drept, subliniind deficiențele viziunilor tradiționale ale democrației și pledând pentru o abordare mai realistă a guvernării. El petrece cea mai mare parte a cărții explicând democrația pragmatică versus democrația deliberativă și implicațiile pentru cazuri juridice precum Bush v. Gore.

⬤ Stil de scriere captivant și spirit.
⬤ Oferă o perspectivă nouă asupra democrației, pledând pentru o abordare pragmatică.
⬤ Ultimele capitole oferă o analiză pătrunzătoare a unor cazuri juridice importante precum Bush v. Gore și Clinton v. Jones.
⬤ Pune în discuție opiniile convenționale privind democrația și raționamentul juridic, stimulând gândirea critică.

⬤ Capitolele inițiale pot fi dense și complicate, ceea ce le face greu de urmărit.
⬤ Tendința lui Posner de a se abate de la subiect poate deturna atenția de la argumentele centrale.
⬤ Nu există o legătură clară între conceptele de democrație pragmatică și drept.
⬤ Unele idei prezentate pot părea repetitive pentru cititorii familiarizați cu lucrările anterioare ale lui Posner.

(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Law, Pragmatism, and Democracy

Conținutul cărții:

Un stat liberal este o democrație reprezentativă constrânsă de statul de drept. Richard Posner pledează pentru o concepție a statului liberal bazată pe teorii pragmatice ale guvernării.

El consideră că acțiunile oficialilor aleși sunt ghidate mai degrabă de interese decât de rațiune, iar deciziile judecătorilor de discreție mai degrabă decât de norme. El pune accentul pe factorii instituționali și materiali, mai degrabă decât pe factorii morali și deliberativi, în luarea deciziilor democratice. Posner susține că democrația este privită cel mai bine ca o competiție pentru putere prin intermediul alegerilor regulate.

Nu ar trebui să se aștepte ca cetățenii să joace un rol semnificativ în elaborarea unor politici publice complexe privind, de exemplu, impozitele sau apărarea antirachetă. Marele avantaj al democrației nu constă în faptul că este domnia înțelepților sau a celor buni, ci în faptul că permite stabilitatea și succesiunea ordonată în guvern și limitează tendința conducătorilor de a se îmbogăți sau de a se împuternici în detrimentul publicului.

Teoria lui Posner se situează între conceptul de democrație deliberativă al teoreticienilor politici de stânga și teoria alegerii publice a economiștilor de dreapta. Ea aduce o contribuție semnificativă la teoria democrației - și, de asemenea, la teoria dreptului, arătând că principiile care informează teoria democratică schumpeteriană informează și teoria și practica arbitrajului.

Cartea pledează pentru lege și democrație ca jumătăți gemene ale unei teorii pragmatice a guvernării americane.