Reasamblarea socialului: O introducere în teoria actorului-rețea (Actor-Network-Theory)

Recenzii ale cititorilor

Recenziile la cartea lui Latour dezvăluie o gamă largă de opinii, subliniind atât punctele forte, cât și punctele slabe ale acesteia. Mulți cititori laudă stilul de scriere captivant al lui Latour și natura provocatoare a materialului, în special în ceea ce privește teoria actorului-rețea (ANT). Cu toate acestea, unii își exprimă confuzia și frustrarea, sugerând că această carte nu poate servi drept o introducere clară pentru noii veniți în domeniu.

⬤ Stil de scriere captivant și jucăuș, comparat cu Aldous Huxley.
⬤ Perspective provocatoare asupra asocierilor societale și a dihotomiei natură/social.
⬤ Oferă o perspectivă transformatoare asupra științelor sociale, îmbogățind potențial discuțiile academice.
⬤ Conținut extrem de accesibil, care stimulează idei noi și curiozitatea intelectuală.
⬤ Recomandat cititorilor familiarizați cu ANT și celor dornici de reevaluarea conceptelor sociologice.

⬤ S-ar putea să nu fie potrivită ca punct de plecare pentru cititorii nefamiliarizați cu Latour sau ANT; unii recenzenți recomandă să se înceapă cu alte lucrări.
⬤ Structura și ideile complexe ale cărții pot fi frustrante, în special pentru sociologii experimentați care caută metodologii clare.
⬤ Unele critici ale prozei lui Latour ca fiind complicată sau prea intelectuală, ceea ce duce la confuzie în rândul cititorilor.
⬤ Lipsa aplicațiilor practice și a ideilor concrete în anumite secțiuni, ceea ce îi face pe cititori să se simtă pierduți.

(pe baza a 25 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory

Conținutul cărții:

Reasamblarea socialului este o provocare fundamentală din partea unuia dintre cei mai importanți teoreticieni sociali ai lumii la adresa modului în care înțelegem societatea și socialul. Afirmația lui Bruno Latour este că cuvântul „social”, așa cum este folosit de cercetătorii în științe sociale, a devenit încărcat de presupuneri până în punctul în care a devenit o denumire greșită. Atunci când adjectivul este aplicat unui fenomen, acesta este folosit pentru a indica o stare de lucruri stabilizată, un pachet de legături care, la momentul potrivit, poate fi folosit pentru a explica un alt fenomen. Latour găsește, de asemenea, cuvântul folosit ca și cum ar descrie un tip de material, într-un mod comparabil cu un adjectiv precum lemn sau oțel.

În loc să indice pur și simplu ceea ce este deja asamblat, cuvântul este acum utilizat într-un mod care face presupuneri cu privire la natura a ceea ce este asamblat. A devenit un cuvânt care desemnează două lucruri distincte: un proces de asamblare și un tip de material, distinct de altele. Latour arată de ce socialul nu poate fi considerat ca un tip de material sau domeniu și contestă încercările de a oferi o explicație socială a altor stări de lucruri. Deși aceste încercări au fost productive (și probabil necesare) în trecut, însuși succesul științelor sociale înseamnă că, în mare parte, nu mai sunt așa. În stadiul actual, nu mai este posibil să se inspecteze elementele constitutive precise care intră în domeniul social. Latour revine la sensul inițial al socialului pentru a redefini noțiunea și a-i permite să traseze din nou conexiuni. Va fi astfel posibil să se reia obiectivul tradițional al științelor sociale, dar cu ajutorul unor instrumente mai rafinate. Bazându-se pe lucrările sale ample de examinare a.

Adunări ale naturii, Latour consideră necesar să analizeze în profunzime conținutul exact a ceea ce este adunat sub umbrela Societății. Această abordare, o sociologie a asociațiilor, a devenit cunoscută sub numele de Actor-Network-Theory, iar această carte este o introducere esențială atât pentru cei care doresc să înțeleagă Actor-Network-Theory, cât și ideile unuia dintre cei mai influenți promotori ai săi.