Trecut imperfect: Fapte, ficțiuni, istorie americană frauduloasă de la Bancroft și Parkman la Ambrose, Bellesiles, Ellis și Goodwin

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Past Imperfect” de Peter Hoffer explorează istoria scrisului istoric, aprofundând scandalurile și derapajele etice ale istoricilor moderni. Ea examinează evoluția istoriografiei și provocările cu care se confruntă istoricii în menținerea integrității în activitatea lor. Prin cazurile unor figuri notabile precum Stephen Ambrose, Doris Kearns Goodwin, Michael Bellesiles și Joseph Ellis, Hoffer discută despre presiunile faimei și standardele profesionale din domeniu.

Cartea este pătrunzătoare și oferă o prezentare valoroasă a istoriografiei, a standardelor etice în scrierea istorică și a problemelor contemporane cu care se confruntă istoricii. Stilul de scriere al lui Hoffer este captivant, făcând subiectele complexe accesibile și provocatoare. Recenzenții au găsit cartea educativă, în special pentru studenți și istorici aspiranți, și au apreciat analiza detaliată a abaterilor mai multor istorici.

Unii cititori au găsit unele părți ale cărții seci și prea academice, sugerând că ar putea să nu fie pe placul celor care nu au un interes puternic pentru profesia de istoric. Au existat comentarii cu privire la organizarea cărții, observându-se că aceasta ar putea beneficia de o structură mai concentrată, cu critici privind detaliile insuficiente din capitolele anterioare. În plus, unii au considerat că concluziile lui Hoffer cu privire la comportamentul necorespunzător al anumitor istorici au fost inconsecvente, în special în ceea ce o privește pe Doris Kearns Goodwin.

(pe baza a 19 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Past Imperfect: Facts, Fictions, Fraud American History from Bancroft and Parkman to Ambrose, Bellesiles, Ellis, and Goodwin

Conținutul cărții:

Woodrow Wilson, un istoric universitar practicant înainte de a se apuca de politică, a definit importanța istoriei: "O națiune care nu știe ce a fost ieri, nu știe ce este astăzi". El, la fel ca mulți bărbați din generația sa, a dorit să impună o versiune a identității fondatoare a Americii: era o țară a celor liberi și o casă a celor curajoși. Dar nu a curajoșilor. Sau a sclavilor. Sau a femeilor private de drepturi. Astfel, istoria generației lui Wilson a omis o parte semnificativă a populației în favoarea unei perspective predominant albe, masculine și protestante.

Acest defect va deveni o fisură și, în cele din urmă, o schismă. A apărut o nouă istorie care, scrisă în parte de radicali și liberali, nu prea avea nevoie de nobili și eroi, ceea ce i-a deranjat pe mulți dintre cei care doreau o istorie mai degrabă sărbătorească decât critică. La acest amestec de elemente combustibile s-a adăugat flacăra dezbaterii publice. În anii 1990, istoria era un câmp minat de pasiuni, opinii politice și prejudecăți concurente. A fost un teren periculos și, la sfârșitul deceniului, patru dintre cei mai respectați și populari istorici ai națiunii au fost aproape distruși de acesta: Michael Bellesiles, Doris Kearns Goodwin, Stephen Ambrose și Joseph Ellis.

Aceasta este povestea lor, plasată în contextul mai larg al scrierii istoriei Americii. S-ar putea ca, așa cum spunea Flaubert, "ignoranța noastră în materie de istorie să ne facă să ne calomniem propriul timp". La care ar fi putut adăuga: falsificarea, plagiatul și politizarea, deoarece aceasta este cealaltă poveste a istoriei Americii.