Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o examinare aprofundată a perspectivei sudiste asupra secesiunii și Războiului Civil American, prezentând argumente în favoarea legalității secesiunii statelor, precum și critici ale republicanilor radicali. Cartea include documente istorice, o secțiune biografică și încurajează cititorii să își reconsidere opiniile cu privire la război și la moștenirea acestuia. Cu toate acestea, unele recenzii menționează repetitivitatea și calitatea slabă în anumite ediții.
Avantaje:Cartea oferă o perspectivă unică din Sud, argumente bine documentate privind dreptul la secesiune, documente istorice pentru comparație și o secțiune biografică care sporește înțelegerea. Recenzenții îi laudă natura provocatoare și potențialul său de a ilumina atât sudiștii, cât și nordicii. Cartea este susținută de diverși istorici și conține relatări convingătoare cu privire la Jefferson Davis și Războiul Civil.
Dezavantaje:Unele recenzii subliniază faptul că cartea este repetitivă, deoarece anumite fapte sunt reiterate de mai multe ori. În plus, anumite ediții suferă de calitatea slabă a transcrierii, cu numeroase pagini ilizibile, ceea ce diminuează experiența de lectură. Câțiva cititori notează, de asemenea, că subiectul poate fi arid.
(pe baza a 15 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?
Conținutul cărții:
Istoricul și cercetătorul constituțional Albert Taylor Bledsoe analizează dacă secesiunea statelor confederate a fost legală în temeiul dreptului constituțional.
Autorul pune întrebarea: Jefferson Davis, președintele Statelor Confederate ale Americii, a comis trădare prin inițierea secesiunii și, astfel, prin pornirea națiunii pe calea războiului civil?
Pe parcursul unei analize îndelungate, Bledsoe justifică acțiunile lui Jefferson Davis ca fiind legale. Luând în considerare argumentele pro și contra Davis ca trădător, suntem conduși printr-o serie de propuneri care citează Constituția Statelor Unite, Declarația de Independență și documentele Federalist. După ce citește și explică o multitudine de pasaje, autorul ajunge la concluzia că statele pot părăsi în mod legal Uniunea dacă doresc acest lucru.
Bledsoe merge mai departe în argumentele sale, afirmând că este posibil ca Părinții fondatori să fi avut în vedere perspectiva unui conflict și a unei schisme între nord și sud. Este lansată ideea că Constituția este un document "nordic", înclinat să favorizeze nordul și să submineze sudul, chiar dacă populația din sud a crescut.
Un remarcabil apărător al statelor sudice, Albert Taylor Bledsoe a susținut cu tărie sclavia și a susținut-o ca fiind o instituție necesară pentru o societate ordonată. După ce Sudul a pierdut Războiul Civil, Bledsoe a continuat să își susțină ideile într-un periodic cunoscut sub numele de Southern Review, care a câștigat o anumită popularitate în rândul celor care încă susțineau cauza confederată.
