Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o explicație clasică a perspectivei sudiste asupra Războiului Civil, explorând motivațiile din spatele secesiunii și contestând interpretările moderne care o echivalează cu trădarea. Cartea oferă o perspectivă interesantă asupra naturii umane istorice și reflectă asupra problemelor socio-politice contemporane.
Avantaje:Cartea este bine documentată și oferă o analiză erudită a punctului de vedere sudist asupra secesiunii. Ea încurajează cititorii să reconsidere convingerile comune despre Războiul Civil și subliniază importanța înțelegerii contextelor istorice.
Dezavantaje:Unii ar putea considera că perspectiva autorului este controversată sau unilaterală, în special cei care se opun interpretării sudiste a Războiului Civil. De asemenea, cartea poate presupune un nivel de cunoștințe prealabile despre Războiul Civil și implicațiile acestuia pe care unii cititori nu le posedă.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?
Conținutul cărții:
Istoricul și cercetătorul constituțional Albert Taylor Bledsoe analizează dacă secesiunea statelor confederate a fost legală în temeiul dreptului constituțional.
Autorul pune întrebarea: Jefferson Davis, președintele Statelor Confederate ale Americii, a comis trădare prin inițierea secesiunii și, astfel, prin pornirea națiunii pe calea războiului civil?
Pe parcursul unei analize îndelungate, Bledsoe justifică acțiunile lui Jefferson Davis ca fiind legale. Luând în considerare argumentele pro și contra Davis ca trădător, suntem conduși printr-o serie de propuneri care citează Constituția Statelor Unite, Declarația de Independență și documentele Federalist. După ce citește și explică o multitudine de pasaje, autorul ajunge la concluzia că statele pot părăsi în mod legal Uniunea dacă doresc acest lucru.
Bledsoe merge mai departe în argumentele sale, afirmând că este posibil ca Părinții fondatori să fi avut în vedere perspectiva unui conflict și a unei schisme între nord și sud. Este lansată ideea că Constituția este un document "nordic", înclinat să favorizeze nordul și să submineze sudul, chiar dacă populația din sud a crescut.
Un remarcabil apărător al statelor sudice, Albert Taylor Bledsoe a susținut cu tărie sclavia și a susținut-o ca fiind o instituție necesară pentru o societate ordonată. După ce Sudul a pierdut Războiul Civil, Bledsoe a continuat să își susțină ideile într-un periodic cunoscut sub numele de Southern Review, care a câștigat o anumită popularitate în rândul celor care încă susțineau cauza confederată.
