Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea abordează istoria secesiunii în Statele Unite, argumentând împotriva ideii că secesiunea este trădare. Prin prisma Articolelor Confederației și a cauzelor Războiului Civil, cartea prezintă o apărare a revendicărilor sudiste și îi prezintă pe părinții fondatori ca susținători ai drepturilor statelor și ai secesiunii. Cartea a primit recenzii mixte, unii lăudându-i ideile și adevărurile istorice, în timp ce alții o critică pentru raționamentul defectuos perceput și implicațiile morale.
Avantaje:⬤ evidențiază idei istorice importante privind secesiunea și Constituția
⬤ elogiată pentru dezvăluirea unor „adevăruri” istorice adesea trecute cu vederea
⬤ bine editată, cu un index detaliat care sporește utilitatea
⬤ evocă simpatie pentru perspectiva sudistă.
Dezavantaje:⬤ Criticată ca fiind necinstită din punct de vedere intelectual și susținând puncte de vedere discutabile din punct de vedere moral
⬤ văzută ca o apărare a unei mișcări politice rușinoase
⬤ unii cititori consideră argumentele greșite și raționamentul general nefundamentat.
(pe baza a 7 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Is Secession Treason?
Conținutul cărții:
Generalul Robert E. Lee i-a adresat lui Albert Bledsoe aceste cuvinte importante: "Aveți o mare muncă de făcut.
Cu toții ne bazăm pe tine pentru justificarea noastră". "Lucrarea" la care se referea Lee era, în esență, o biblie politică a Confederației, care să clarifice și să explice principiile de autodeterminare pe care se baza secesiunea de Statele Unite ale Americii. Bledsoe a fost cu adevărat inspirat să scrie o carte extrem de bine argumentată în apărarea acțiunii "de neconceput" a Sudului. Acest tratat, intitulat inițial "Is Davis a Traitor?", este în sfârșit readus la tipar într-o nouă ediție, cu o nouă prefață și indice. Albert Taylor Bledsoe (1809-1877) ar putea fi caracterizat drept un tradiționalist, un "sudist nereconstruit", un luptător pentru diverse cauze și un credincios convins al pericolelor modernismului și ale influenței străine. Cu toate acestea, el nu a fost un lacheu al "brahmanilor" din Sud - a fost un om de litere inteligent, soldat și educator, cleric și avocat, prieten al oamenilor bogați, investigator social și călător experimentat. Datorită perspicacității sale intelectuale și legăturilor sale cu lideri importanți din Sud, a devenit un apologet al Confederației Sudice și al "mentalității" sudiste de dinainte de război. Is Secession Treason? reprezintă apogeul activității lui Bledsoe. Punctul central al poziției sale este distincția critică dintre cuvintele "constituție" și "contract".
Pornind de la textele a numeroase documente politice și filosofice, autorul prezintă justificări ample pentru afirmația că uniunea fostelor colonii din anii 1780 a fost voluntară și nu perpetuă, iar independența lor inerentă nu a fost înlăturată prin aderarea lor la "pactul" care le-a unit. Limitarea puterii autorității centrale asupra statelor a fost, de fapt, un factor-cheie în mintea participanților la Convenția constituțională, după cum demonstrează autorul cu atâta abilitate. În căutarea onestității și a deschiderii, Bledsoe se străduiește să prezinte ambele părți ale dezbaterii și expune cu mare claritate și forță pozițiile lui Webster, Madison, Jefferson, Hamilton, Calhoun și ale multor altora. După o reflecție și o analiză atentă, el ajunge la două concluzii puternice: Secesiunea a fost permisă de Constituție, iar atacul militar al guvernului federal asupra Confederației a fost ilegal. Argumentele sale au fost atât de bine fundamentate, încât cartea sa s-a dovedit a fi o sursă de material pentru apărarea lui Jefferson Davis, președintele Confederației Sudice, de acuzațiile de trădare. În ciuda devotamentului nezdruncinat al lui Albert Bledsoe față de patria sa iubită, se poate spune că tratatul său este mai corect și mai echilibrat decât multe lucrări recent publicate care abordează același subiect.
