Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861? (Constitut

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o explicație clasică a perspectivei sudiste asupra Războiului Civil, subliniind aspectele istorice și constituționale ale secesiunii și criticând în același timp interpretările moderne ale acestor evenimente. Ea încurajează cititorii să ia în considerare complexitatea naturii umane și greșelile societății de-a lungul generațiilor.

Cartea este descrisă ca fiind interesantă și erudită, oferind o analiză valoroasă a dreptului constituțional la secesiune. Ea contestă concepțiile populare greșite și încurajează gândirea critică cu privire la narațiunile istorice.

Unii cititori pot găsi controversată perspectiva autorului sau nu sunt de acord cu descrierea secesiunii ca fiind altceva decât o rebeliune. S-ar putea să existe preocupări cu privire la aplicabilitatea sa la problemele moderne, deoarece face paralele între evenimentele istorice și politica contemporană.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Conținutul cărții:

Istoricul și specialistul în drept constituțional Albert Taylor Bledsoe analizează dacă secesiunea statelor confederate a fost legală din punct de vedere constituțional.

Autorul pune întrebarea: a comis Jefferson Davis, președintele Statelor Confederate ale Americii, trădare prin inițierea secesiunii și, astfel, prin faptul că a pornit națiunea pe calea războiului civil? Pe parcursul unei analize îndelungate, Bledsoe justifică acțiunile lui Jefferson Davis ca fiind legale. Luând în considerare argumente atât în favoarea, cât și în defavoarea lui Davis ca trădător, suntem conduși printr-o serie de propuneri care citează Constituția Statelor Unite, Declarația de Independență și documentele Federalist.

După ce citește și explică o multitudine de pasaje, autorul ajunge la concluzia că statele pot părăsi legal Uniunea dacă doresc acest lucru. Bledsoe merge mai departe în argumentele sale, afirmând că este posibil ca Părinții Fondatori să fi avut în vedere perspectiva unui conflict și a unei schisme între nord și sud.