The Shape of the River (Forma râului): Consecințele pe termen lung ale luării în considerare a rasei în admiterea la colegiu și universitate

Recenzii ale cititorilor

Cartea „The Shape of the River” oferă o analiză detaliată a politicilor de acțiune afirmativă în admiterea la facultate, juxtapunând date empirice cu opinii personale. În timp ce unii cititori îi laudă baza faptică și contribuția la o dezbatere informată, alții o critică pentru prejudecățile percepute, lipsa de rigoare științifică și eșecul de a lua în considerare implicațiile mai largi ale constatărilor sale.

Cartea oferă o analiză aprofundată și densă a politicilor de acțiune afirmativă, susținută de date pe termen lung.

Este văzută ca o resursă valoroasă pentru plasarea discuțiilor despre admiterea selectivă pe o bază factuală.

(pe baza a 11 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Shape of the River: Long-Term Consequences of Considering Race in College and University Admissions

Conținutul cărții:

bestsellerul de referință al New York Times care demonstrează beneficiile admiterii în învățământul superior în funcție de rasă Aceasta este cartea care a schimbat pentru totdeauna dezbaterea privind acțiunea pozitivă în America. The Shape of the River este cel mai amplu și cuprinzător studiu de acest gen.

El aduce o multitudine de dovezi empirice despre modul în care funcționează de fapt politicile de admitere care țin cont de rasă și definește clar efectele pe care acestea le-au avut asupra a peste 45.000 de studenți de rase diferite. Concluziile sale marchează un punct de cotitură în discuțiile naționale despre acțiunea afirmativă - orice altceva în afară de dovezi concrete nu va mai fi suficient în nicio dezbatere serioasă a acestei chestiuni vitale. Noua prefață a lui Glenn Loury revizuiește logica de bază din spatele politicilor sensibile la rasă, afirmând că, din moment ce indivizii folosesc rasa pentru a se conceptualiza, trebuie să fim conștienți de rasă atunci când încercăm să creăm reguli pentru o societate echitabilă.

Loury subliniază necesitatea de a confrunta opiniile cu faptele, astfel încât să putem vedea mai bine distincția dintre "moralitatea orbirii de culoare" și "moralitatea justiției rasiale". "