De ce Nudge?: Politica Paternalismului Libertarian

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă conceptul de „nudge” ca o modalitate prin care guvernele pot ajuta persoanele să ia decizii mai bune fără a le restrânge libertatea. În timp ce mulți cititori o consideră provocatoare și relevantă, unii critică fundamentul său filosofic și caracterul practic al economiei comportamentale.

Cititorii apreciază discuția captivantă despre nudging ca metodă de îmbunătățire a procesului decizional. Mulți consideră că conceptele prezentate sunt interesante, iar cartea este considerată o lectură obligatorie pentru cei interesați de rolul guvernului și de economia comportamentală.

Criticii susțin că această carte are o bază filosofică șubredă, în special în ceea ce privește principiul prejudiciului al lui John Stuart Mill, și își exprimă scepticismul cu privire la ipotezele care stau la baza economiei comportamentale. De asemenea, unii o consideră repetitivă dacă au cunoștințe anterioare în domeniu.

(pe baza a 10 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Why Nudge?: The Politics of Libertarian Paternalism

Conținutul cărții:

Bazată pe o serie de prelegeri inovatoare susținute la Universitatea Yale în 2012, această lucrare puternică și provocatoare a autorului Cass R. Sunstein, bestseller național, combină teoria juridică cu economia comportamentală pentru a prezenta un argument nou cu privire la domeniul de aplicare legitim al guvernului, în ceea ce privește obezitatea, fumatul, distragerea atenției la volan, îngrijirea sănătății, siguranța alimentară și alte probleme publice extrem de volatile și de profil înalt.

Economiștii comportamentali au stabilit că oamenii iau adesea decizii care contravin celor mai bune interese ale lor - producând ceea ce Sunstein descrie drept "eșecuri comportamentale ale pieței". Uneori nu ținem cont de perspectiva pe termen lung; alteori suntem nerealist de optimiști; alteori nu vedem ceea ce se află în fața noastră. Ținând cont de aceste dovezi, Sunstein pledează pentru o nouă formă de paternalism, una care protejează oamenii împotriva erorilor grave, dar care recunoaște, de asemenea, riscul de exces de putere din partea guvernului și care, de obicei, păstrează libertatea de alegere.

Împotriva celor care resping paternalismul de orice fel, Sunstein arată că "arhitectura alegerii" - structuri impuse de guvern care ne afectează alegerile - este inevitabilă și, prin urmare, că o formă de paternalism nu poate fi evitată. El susține că există motive morale profunde pentru a ne asigura că arhitectura alegerilor este mai degrabă utilă decât dăunătoare - și că aceasta face ca viața oamenilor să fie mai bună și mai lungă.