Apologie

Recenzii ale cititorilor

Recenziile prezintă un amestec de aprecieri pentru calitatea literară, umorul și perspectivele filosofice ale operelor lui Oscar Wilde și Platon, în special în ceea ce privește „Un soț ideal” și dialogurile lui Socrate, subliniind în același timp problemele legate de calitatea traducerii și lizibilitatea.

Mulți recenzenți au lăudat umorul și spiritul din scrierile lui Oscar Wilde, numind-o una dintre cele mai amuzante comedii și aplaudând dezvoltarea personajelor sale. În mod similar, au fost evidențiate profunzimea și relevanța discursului filosofic atribuit lui Socrate, unele traduceri fiind remarcate pentru transmiterea eficientă a convingerilor și gândurilor socratice. Mulți au considerat că operele sunt clasice atemporale demne de citit.

Unele traduceri și ediții specifice au fost criticate pentru formatarea slabă și lipsa de analiză, ceea ce a condus la confuzie, în special în dialogul lui Socrate. În plus, câțiva recenzenți au considerat lectura pieselor o provocare, mai ales dacă erau mai obișnuiți cu formatul romanelor. Au existat, de asemenea, îngrijorări cu privire la anumite ediții care nu conțin informații despre traducere, ceea ce a dus la recomandarea altor versiuni.

(pe baza a 38 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Apology

Conținutul cărții:

Apologia lui Socrate de Platon, este dialogul socratic care prezintă discursul de autoapărare legală, pe care Socrate l-a prezentat la procesul său pentru impietate și corupție, în 399 î.Hr. În mod specific, Apologia lui Socrate este o apărare împotriva faptului că "nu crede în zeii în care crede orașul, ci în alte daimonii care sunt noi" pentru Atena.

Printre sursele primare despre procesul și moartea filosofului Socrate (469-399 î.Hr.), Apologia lui Socrate este dialogul care descrie procesul și este unul dintre cele patru dialoguri socratice, alături de Euthyphro, Phaedo și Crito, prin care Platon detaliază ultimele zile ale filosofului Socrate.

Apologia lui Socrate, scrisă de filosoful Platon (429-347 î.Hr.), a fost una dintre numeroasele apologii explicative despre apărarea juridică a lui Socrate împotriva acuzațiilor de corupție și impietate.

Majoritatea apologiilor au fost publicate în deceniul de după Procesul lui Socrate (399 î.Hr.). 3) Ca atare, Apologia lui Socrate a lui Platon este o apărare filosofică timpurie a lui Socrate, prezentată sub forma unui dialog socratic. Deși Aristotel a clasificat-o mai târziu ca fiind un gen de ficțiune, 4) ea este încă o sursă istorică utilă despre filosoful Socrate (469-399 î.Hr.).

Cu excepția celor două dialoguri ale lui Socrate cu Meletus, despre natura și logica acuzațiilor sale de impietate, textul Apologiei lui Socrate este în perspectiva și vocea la persoana întâi a filosofului Socrate (24d-25d și 26b-27d). Mai mult, în timpul procesului, în discursul său de autoapărare, Socrate menționează de două ori că Platon este prezent la proces (34a și 38b).