Republica

Recenzii ale cititorilor

Recenziile la „Republica” lui Platon evidențiază o gamă largă de opinii cu privire la profunzimea, relevanța și accesibilitatea acesteia. Mulți cititori au considerat-o pătrunzătoare și relevantă pentru societatea contemporană, în special pentru înțelegerea diferitelor forme de guvernare și filosofie. Cu toate acestea, unii au remarcat natura sa densă și proza dificilă, care ar putea descuraja cititorii ocazionali. Traducerea lui Jowett a fost lăudată pentru claritate, în timp ce traducerea lui Griffith a fost respectată pentru rigoarea savantă.

Mulți cititori au apreciat perspectivele în materie de filosofie și guvernare, indicând că această carte oferă o înțelegere cuprinzătoare a societății occidentale. Traducerile, în special cea a lui Jowett, au fost lăudate pentru că sunt ușor de citit și atractive. Temele explorate au fost considerate atemporale și încă aplicabile problemelor moderne, făcând din carte o lectură semnificativă pentru cei interesați de filosofie sau etică.

Mai mulți recenzenți au menționat natura densă și complexă a cărții, ceea ce o face dificilă, în special pentru cei care nu sunt foarte versați în filosofie. Unii au considerat că introducerea este prea lungă și că formatul dialogului este obositor. De asemenea, au fost raportate pagini lipsă într-o ediție, ceea ce i-a frustrat pe unii cititori.

(pe baza a 537 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Republic

Conținutul cărții:

Unele dialoguri ale lui Platon au un caracter atât de diferit încât relația lor cu celelalte dialoguri nu poate fi stabilită cu certitudine. Theaetetus, ca și Parmenide, are puncte de similitudine atât cu scrierile sale anterioare, cât și cu cele ulterioare.

Perfecțiunea stilului, umorul, interesul dramatic, complexitatea structurii, fertilitatea ilustrației, schimbarea punctelor de vedere sunt caracteristice celei mai bune perioade a autorului. Căutarea zadarnică, concluzia negativă, figura moaștelor, mărturisirea constantă a ignoranței din partea lui Socrate poartă, de asemenea, amprenta dialogurilor timpurii, în care Socrate cel original nu este încă platonizat.

Dacă nu am avea alte indicii, am fi dispuși să punem Theaetetus în aceeași linie cu Apologia și Fedru, și poate chiar cu Protagoras și Laches. Dar când trecem de la stil la o examinare a subiectului, depistăm o legătură cu dialogurile mai târzii decât cu cele anterioare.